律政司6月向法庭申请禁制令及临时禁制令,禁止四项与“港独”意味歌曲有关的非法行为,高院日前颁布书面裁决拒绝批出临时禁制令,律政司昨日(7日)提出上诉。行政会议成员、资深大律师汤家骅今日(8日)在一个电台节目指,就此案要推翻原审裁决难度不低,但如政府认为有把握,也应该尽其所能上诉。他希望大家对本港司法制度有信心,要“以理服众”。
汤家骅指,现阶段难以评论上诉具体争拗点会在哪里,昨日律政司公布的新闻稿中亦未有提及具体理据。他分析指,由于原审裁决属“酌情权决定”,上诉方需要向上诉庭证明原审犯下事实上或法律上的错误,才可推翻这个裁决;而在个别极端例子中,即使上诉庭同意推翻原审对于酌情权的理解,结果也可能无变。
有意见认为案件可直接交上终审法院,汤家骅认为,一般而言除非能证明案件有广泛影响,否则不可能直上终院。他解释说,终审法院的职能是监督下级法官,不是行使初审权力。汤家骅续指,原审拒批禁制令的理据主要有两点,一是颁下禁制令没有特别作用,二是如果有人犯禁诉讼程序方面可能会有重叠矛盾;律政司需要就至少其中一项说服上诉庭,原审法官犯下法律上或是事实上的错误。
香港新闻社
有视界·有世界