陈沛敏：黎智英干预下 总编辑不能反对

资料图。

乱港黑手、壹传媒创办人黎智英被控违反香港国安法一案，昨日在西九龙法院进行第33日审讯，《苹果日报》前副社长陈沛敏，以从犯证人身份继续作供，控方完成盘问，下午辩方展开盘问。

陈沛敏称，在香港国安法生效后，《苹果日报》高层设立“应变小组”，讨论部分字眼的使用。直至黎智英被控还押后，《苹果日报》除更改用字之外，报道角度没有改变。

不曾讨论改变报道方向

控方提到，《苹果日报》高层于2021年4月17日设立群组“应变小组”，陈沛敏称，在香港国安法生效后，有同事就报道用字提出疑问，加上时任警务处处长邓炳强曾公开强调，传媒违反国安法要付出代价，担心在新的法律环境下，再用某些敏感字眼会有问题，于是设立群组讨论，再由时任行政总裁张剑虹及总编辑罗伟光决定统一做法。

国安法生效后 《苹果》仅改部分用字

陈沛敏举例，公司内部曾讨论“阉割选举”、“武汉肺炎”等字眼可否继续用。罗伟光当时辩称，可继续用“阉割选举”，“因为都系陈述事实”，“武汉肺炎”也可继续用，但如要引述官方声明、文件必须提及“新冠肺炎”，显示是官方或有关人士说法。由黎智英被捕至还押，再到5月份的员工大会时，《苹果日报》都没有直接被指控报道有问题，所以不曾讨论改变报道的大方向，只是更改部分字眼。

控方关注，《苹果日报》于2021年6月24日印刷100万份报纸是谁的决定。陈沛敏说，当时发行部同事提出苹果出版最后一份报纸，坊间会有很多人买，有资深同事就建议印100万份。陈沛敏指她当时亦同意做法。

辩方则辩称，《苹果日报》一直以来对政府采取批判的角度，并非为批评而批评，而是希望藉吸引读者注意令政府改变政策，又指黎智英会在香港国安法生效前，扬言施加制裁等压力，目的是奉劝或游说当权者不要推动立法。

陈沛敏同意，这是黎智英想透过《苹果日报》做到的效果。辩方又称，当时本港未有法例禁止人呼吁作出制裁，陈沛敏亦同意。

辩方展示《苹果日报》的编辑室约章，当中写明“总编辑为本报编采总负责人”，质疑2019年4月至2021年6月期间，《苹果日报》是否按这一原则运作。陈沛敏表示，这只是广泛的说法，但与实际情况不同，她举例指如果黎智英要求聘请某位作者为社论写手，当时的总编辑罗伟光并没有机会反对。