记协闹剧 执委当选即辞任

丑闻缠身的陈朗升把记协主席之位“卸”给《华尔街日报》的郑嘉如。

香港记者协会会员周年大会兼换届选举，22日在争议声中完成。《华尔街日报》记者郑嘉如当选主席，自由身记者梁耀聪当选副主席，而两当选执委本欲退选，但由于没有退选机制，当选后辞任。有政法界人士批评，如此没有认受性的组织，如此苟延残喘，不如尽早解散。

记协22日举行周年会员大会，选出新一届执委，惟在选举前夕却有多人表示要退选。其中英国广播公司的Vincent Danny曾向将卸任主席的陈朗升表示希望退选，惟因记协无退选机制，最后仍然列入候选名单，并成功当选，被问到他有否透露退选原因，陈朗升引述他指“有困难”，惟具体原因则不便透露。另一位当选理事张皓明向媒体表示，已退出记协执委会选举，称“接受提名和退选均是个人决定”。张皓明所属的Justice Centre Hong Kong，在2022年曾被报道指其“反中乱港”，指该组织曾接受“美国国家民主基金会（NED）”的资助，而NED为援助其他国家及地区“反政府团体”发动“颜色革命”的组织。

记协发稿指，来自英国广播公司的Vincent Danny，以及来自非牟利组织《Justice Centre》的张皓明，在开票前要求退选执委，由于记协没有退选机制，两人在当选后提出请辞。

港区全国人大代表、立法会议员陈勇表示，新闻从业人员更应遵纪守法，报道事实，但黑暴期间有不少别有用心的人士，试图以媒体的身份搞乱香港。现今香港国安法和《维护国家安全条例》已经出台，陈勇认为，记协如果再执迷不悟，就一定会有惩处。

全国港澳研究会理事、法学教授傅健慈指出香港记者协会举行会员周年大会兼换届选举，参选人多属外媒，甚至不是记者，选举前夕就多人退选，是心中有鬼，临时“缩沙”，更涉及收受外国势力NED的黑金资助。他批评记协很不专业，过于政治化，包括包庇暴行，抹黑中央及特区政府，勾结乱港政客，长期肆意抹黑香港国安法及23条立法工作，荼毒青年等恶行；记协挂名记者组织，实际长期政治挂帅，完全没有认受性，不如解散。

大会称遭监视 警斥误导公众

此外，记协近日声称，有会员收到不明来历的WhatsApp讯息，指会员大会可能遭到执法机关的监视，提醒要与会议“保持距离”云云。警务处处长萧泽颐指，记协会员一定清楚，网络上有很多不实讯息，指专业新闻工作者一定会澄清及报道事实，传播未澄清的讯息是误导公众，强调面对谣言，要“不信谣、不造谣，不传谣”。

热 评｜记协勿掩耳盗铃

文／卓铭

香港记协22日完成换届，一如所料，《华尔街日报》记者郑嘉如以及多名外国媒体代表当选主席及执委。这一结果引来各界强烈质疑：香港记协缺乏代表性，俨如“英美记协”香港分部，这样的“挂羊头卖狗肉”组织还有什么存在的必要？

记协过去纵容“黑记”，包庇暴行，勾结乱港分子肆意抹黑香港，甚至荼毒青少年参与暴乱，种种劣行罄竹难书。此次换届选举原本是记协改弦易辙、纠正错误路线的机会，但结果证明，记协至今仍没有认识到自身问题。

例如，现届主席陈朗升在选后声称，记协愿与各界沟通，盼此后记协可以“重新开始”云云。陈朗升话说得漂亮，但记协不放弃反中乱港立场、不切断与美英等西方势力的勾连、不尊重香港的宪制秩序，如何能“重新开始”？记协选举虽换了一批人，但立场没变，甚至没有释放出任何改弦易辙的意愿，又如何“重新出发”？

事实上，特区政府一直以高度的耐性作沟通，像此次换届选举，警方亦曾询问记协有否需要提供协助。但令人失望的是，从换届选举到选后表态，都看不到记协有任何积极变化。

今日的香港已不同往昔，再也不是那个乱港分子可以作威作福、骗取市民支持的香港。记协试图以各种手段掩饰自己的立场，新当选主席甚至不敢面对传媒质疑，此举无异于掩耳盗铃，既骗不了自己更骗不了别人。一条路走到黑的话，下场可悲。