黑暴找数｜“屠龙小队”负责引战 串谋呼之欲出

资料图。

黑暴极端组织“屠龙小队”与其他激进团伙策划于2019年12月8日藉“民阵”游行，在湾仔制造连环爆炸及枪击警员案，昨日由控方作第三日结案陈词。控方继续引述Tg讯息和从犯证人证供讲述本案的串谋罪行，指2019年11月底各被告角色已有清晰分工，“屠龙小队”一方负责引战，炸弹和枪械由吴智鸿一方负责。控方认为，香港于2019年下半年的情况特别，若用当时的背景来看本案，“根本个串谋系呼之欲出。”

控方庭上引述Telegram对话指，2019年12月3日黄振强在“屠龙小队”的“灭龙”群组表示，“同大家讲个坏消息，今个星期要入港岛。”控方指出，对话中虽未落实日子，但行动已有确实地点，就是港岛，又指黄供称同月5日“屠龙小队”接受记者访问后开会，3名被告张俊富、张铭裕及严文谦都有出席，而群组内出现过引战一词。

黄振强庭上屡提杀警计划

控方续指，黄振强不只一次在庭上提到，“屠龙小队”在12月8日杀警计划中只会以破坏行动诱警到场，炸弹会于适当时候被引爆，炸弹与枪械由吴智鸿一方处理，群组对话亦显示有成员指“引班狗（警察）嚟就走得”、“都系我哋平时做嘅嘢，不过今次要到特定地点”、“班狗一放烟或者开枪佢就嚟”，黄确认“佢”正是吴智鸿。

控方指出，黄振强在群组提到“星期日有大plan”时，没有队员问何解，而黄明确指示队员当日行动无须带武器，黄自己亦在庭上确认是有别于平常。控方认为，黄曾两次讲及不要带武器，对话必然是在说12月8日的杀警计划，显示各人是引战角色。

控方表示，自2019年11月16日至17日凌晨西贡试枪后，“屠龙小队”就得悉吴智鸿一方有枪械和炸弹，至11月18日黄振强与吴在观塘见面时，已就杀警计划达成共识，各人角色更为明确。

就辩方庭上指称黄振强是就着Telegram讯息“作故仔”博取最大减刑，控方强调该些讯息早已存在，是由黄振强电话撷取，并非可以事后制造。

控方指，被告张俊富、张铭裕、严文谦都是“屠龙小队”成员，有前往11月17日晚上在荃湾的大鸿辉中心饭局开会， 陪审团若接纳已发生西贡的试枪试炸弹，“那么饭局会谈论什么呢？”同时，黄振强得悉吴智鸿一方有枪和炸弹后，就称泰国旅行“有新plan”讲，而3名被告均有前往泰国，其后又有“屠龙小队”11月25日的三陂坊饭局、12月5日的会议。

张俊富曾在群组提及“20kg”，辩方曾称所谓“20kg”是指炮仗，但控方认为，以炮仗作攻击的相关片段是返港后才有“家长”传送予黄振强，黄亦在庭上否认了辩方说法。张俊富与黄的私讯曾提过就“20kg”寻找位置，控方认为这是串谋的一部分。

法官张慧玲提醒陪审员，法例上有“传闻证供”的概念，控方数日来读出许多Telegram讯息纪录，但部分是属于传闻证供，着陪审团“唔好以为每一句Tg嘅说话，都当系真”，待控辩完成陈词后，会详细解释本案涉及的法律原则。

太子站袭警管武案5人罪成候惩

2019年8月31日，一批黑暴分子在港铁太子站掀起暴乱，当时，防暴警员在大堂和月台制服拘捕多人，分成多案起诉不同罪名，其中一宗涉11名被告的案件，有5人不认罪受审，被裁判官陈志辉昨日裁定5名被告分别袭警、阻差办公及管有攻击性武器等罪成，全部还押至8月15日判刑，以待法庭索阅背景报告。

5名被告依次为顾文轩（28岁，调酒师）、叶礼豪（22岁，无业）、蔡浩贤（27岁，侍应）、郭俊驹（40岁，售货员）及钟日杰（31岁，文员）。他们被控于或约于2019年8月31日，在太子站月台或月台上的公众地方干犯罪行。其中，顾文轩和蔡浩贤分别被控袭警罪；叶礼豪被控阻差办公罪；郭俊驹和钟日杰被控各一项在公众地方管有攻击性武器罪，在无合法权限或合理辩解下携有攻击性武器，即一个能发出镭射光束的装置。