长实首置盘偷工减料 议员：总承建商有责

位于安达臣道的长实“港人首置盘”爆出分判商贪污丑闻，六幢住宅大厦钢筋出现偷工减料，10人被廉署拘捕，事件激起公愤。

大公报记者再到现场追访，发现地盘未有复工迹象，附近街坊怒斥涉案者罔顾安全唯利是图，草菅人命。

工程界立法会议员卢伟国表示，是次地盘行贿事件令人发指，影响行业声誉，总承建商亦有很大责任。有结构工程师指出，若大厦缺少钢筋，最大影响是减少承受力，影响大厦安全系数。有市民质疑长实应否为楼宇安全担起责任，仿效新世界主动拆卸重建大围站上盖柏傲庄的问题楼层。

对于长实安达臣道首置盘项目有工程人员涉嫌行贿、受贿，以致全部六座大厦的建筑钢筋出现偷工减料，钢筋配置与图则不符，变得“疏咗、少咗、幼咗、冇咗”等情况。工程界立法会议员卢伟国昨日（22日）在电台节目表示，事件令人愤怒及遗憾，批评有关违法行为绝不应该，形容是愚蠢，影响行业声誉。

分判工作不等于分判责任

卢伟国认为，虽然有工程分判制度，但分判工作不等如分判责任，总承建商有很大责任。他认为工程应该避免过度分判，如分判层数太多会令管理更复杂，更易走漏眼。就今次事件，按照程序，落钢筋后要先覆核、再倒石屎，无理由发现不到有问题。

六座大楼被揭发部分钢筋的位置、粗幼同数量与图则不符，结构构件主力钢筋数量比图则平均少一成以下。工程师学会结构分部前主席陈世昌表示，事件非常罕见，如有关钢筋数量比图则少于一成，根据安全系数一般可应付，结构安全不构成危险或风险，但相信需时进行整改。有注册结构工程师表示，地盘钢筋数量比批准图则少一成，如不影响整体结构安全，不需拆卸重建，但发展商要在工程监管及安全上改善，要令买家有信心。

据业内人士对大公报记者透露，行内钢筋成本每吨约6000元，偷工减料可节省10％至16％用料及工时成本，有关建筑的工费每吨约2000元，“如果每幢省下十分一钢筋，涉款会好庞大！”他认为验收流程存在漏洞，指一般检查依赖目测，难以发现钢筋直径缩小或间距异常。此外，涉事建筑承建商与之前被钉牌公司关系密切，问题暴露行业监管薄弱，呼吁强化抽样检测与问责机制，杜绝偷工减料情况。

工友批公司管理出问题

住在安达臣道的街坊叶先生对大公报记者表示：“几十层楼咁高，咁多幢楼都偷工减料，真是好得人惊！这个首置盘位处山上，好食风，希望政府加强监管，严惩犯人。”

受访中四女学生表示，贪污受贿偷工减料，不但行为卑劣、影响工程，更影响到别人家庭，万一出事，真是累人累街坊。有工友街坊痛斥事件是草菅人命，明显是公司管理出问题。有街坊更质疑长实应否为楼宇安全担起责任，仿效新世界2021年主动拆卸重建大围站上盖柏傲庄的问题楼层。

关系密切｜卓越天工前董事　曾是“精进工程”授权代表

分判商涉行贿案中的安达臣道“港人首置盘”住宅项目由长实在2020年5月以49.5亿元投得，项目共有6座住宅大楼，提供2926个单位。项目起初由精进建筑工程有限公司（“精进工程”）承建，其后因涉及夺命工业意外，被屋宇署拒绝续牌。有关工程项目于2023年11月起，由卓越天工建筑公司（卓越天工）接手承建。

发展局2023年10月18日宣布，与“精进建筑”同为兴联集团旗下的“精进工程”，因涉及致命工业意外而不获屋宇署续牌。同年11月16日“精进工程”从“一般建筑承建商名册”中除名，公司3名授权代表周继邦、罗柱华及梁康杰同被除牌。

受“精进工程”不获续牌影响，长实在安达臣道的“港人首置盘”项目亦更换承建商，由“精进工程”改为卓越天工建筑公司，据了解，后者亦曾属“精进系”。项目去年10月初爆出涉嫌偷工减料丑闻，近期已停工。

原本由精进负责的屯门飞扬第1期及第2期、大角咀洋松街62号、东边街1－9号、油塘亲海驿第1期及第2期，及观塘安达臣道长实的首置盘，于2023年11月起，全数交由卓越天工接手。

不过，卓越天工被发现与“精进工程”及其母公司兴联集团有关连，被钉牌的授权代表周继邦曾任卓越天工董事，卓越天工亦曾与精进三间公司使用相同注册地址。周继邦于被钉牌当日辞任卓越天工董事，卓越天工亦于2023年10月底向公司注册处更改地址。

业界之言｜偷工减料不能容忍　监管有改进空间

香港建造业总工会理事长周思杰对于长实“港人首置盘”涉偷工减料的情况感到“离奇且震惊”。他强调，自廉政公署成立以来，建筑业偷工减料现象已大幅减少，尤其结构层面的恶劣行为极为罕见，相信此次事件属个别情况，不代表行业普遍状况，但该事件性质严重、绝不可容忍。

针对日后监察方面，周思杰提出一是检讨现有监管机制，从条例完善、人手配置及检查次数，如将抽样检查比例从以往10％提升至25％等方面强化过程监管；二是对违法行为予以重罚，避免法律成为“无牙老虎”，以严惩形成有效震慑；三是加强业界自律与防贪教育，建筑公司及业主需严格落实内部监管，同时强化诚信宣传，确保从业人员知法守法。

周思杰进一步说明，建筑施工过程中，政府多个部门已建立定期检查、突击巡查及抽样检测机制，但事件暴露监管细节仍有改进空间。他强调，必须以“零容忍”态度杜绝此类行为，确保建筑安全底线。