律政司上诉禁“独歌”：应对国安事宜给予凌驾性比重

来源：香港新闻网

2023年08月10日 11:59

来源：香港新闻网

2023年08月10日 11:59

独歌律政司

就法官认为批出禁制令会造成“一罪两审”，律政司表示，法庭会确保被告不受任何不公平待遇，认为禁制令及刑事检控同时并行，更有效防范、制止和惩治四项非法行为。

香港新闻网8月10日电香港高等法院早前拒绝律政司申请就“港独”歌曲《愿荣光归香港》批出临时禁制令，律政司就此提出上诉，指原审法官法律上犯错，法庭应把国家安全事宜及行政长官决定给予凌驾性比重，要求推翻拒批禁制令的决定，并要求上诉庭批出禁制令。

律政司上载上诉许可申请的草拟通知书至政府网页，提到国家安全至关重要，司法机关应切实依法，有效防范、制止和惩治危害国安行为和活动，认为高院法官陈健强考虑禁制令申请时，只把国安事宜给予相当大的比重，而非凌驾性比重，属法律上犯错；又指陈健强提到，律政司必须证明没禁制令，就无法有效遏制禁制行为，以及禁制令可否产生比刑罚更大阻吓效果，是过于严苛及错误的法律测试。

对于法官认为禁制令无真正功用，律政司反驳指法官不遵从行政长官对禁制令的必要性及有效性评估，行政长官已经证明禁制令所涉的四项非法行为构成国安风险，因此法庭处理涉及国安事宜时，行政长官的意见必须给予最大比重。

至于原审法官裁定，倘批出禁制令可能会产生“寒蝉效应”，令“动机清白”者或会选择不参加涉及该歌曲的正当活动。律政司在文件中直指原审法官有关看法错误，强调即使没有颁发禁制令，现行刑法对有关行为的禁止已经具有震慑作用，也将继续存在，而禁制令只是放大现有刑事责任的震慑作用，以更有效地预防、制止有关四种行为，旨在维护国家安全。

此外，就法官认为批出禁制令会造成“一罪两审”，律政司表示，法庭会确保被告不受任何不公平待遇，认为禁制令及刑事检控同时并行，更有效防范、制止和惩治四项非法行为。

律政司强调，原审法官错误地误读或无视了禁制令的效用，包括要求互联网平台运营商从其平台上删除有关不当内容时，须出示有效的法庭命令证明等。

责任编辑：苏静