理大外暴动罪成判囚两暴徒申上诉遭驳回

来源：点新闻

2023年11月24日 10:45

来源：点新闻

2023年11月24日 10:45

理大暴动案

申请人为27岁跆拳道教练方淦辉及25岁学生何仲玹，被控于2019年11月18日在油麻地窝打老道与咸美顿街之间的弥敦道一带参与暴动。

2019年11月18日，一批黑暴分子在油麻地暴动，企图“营救”被警方包围在理工大学内暴徒。两名涉案男子在受审被裁定暴动罪成及判囚4年半，早前向高等法院申请上诉许可被拒。上诉庭法官潘敏琦昨日颁下判词，指两人犯了同类案上诉的“通病”，即过分强调缺乏直接证供，而忘却环境证供的叠加效应和力度，其所有上诉理由都没有合理争拗之处，故拒绝批出许可。

申请人为27岁跆拳道教练方淦辉及25岁学生何仲玹，被控于2019年11月18日在油麻地窝打老道与咸美顿街之间的弥敦道一带参与暴动。潘官在判词中表示，上诉庭已多次处理即使没直接证据指证，但凭环境证供仍可推论曾参与暴动的案件。申请方过分强调缺乏直接证供，而忘却环境证供的叠加效应和力度，例如申请人在暴动现场附近被截停，虽未必能直接推论出申请人曾参与暴动，但若每每切割地分析基本事实，而忽略证供一体性，即属同类上诉案的“一般致命伤”。

潘官指出，原审法官有详尽分析方淦辉的证供，及最终拒绝接纳其解释，故不认为原审法官的分析有任何刚愎武断之处，而辩方的证供完全于理不合，属天方夜谭。潘官指出，何仲玹的不作供，更可强化本来已是压倒性的环境证据，潘官认为原审法官在环境证供的叠加效应下，可得出压倒性的推论，即申请人曾参与暴动。

责任编辑：米莱