35+颠覆政权案｜梁美芬：裁决合理公平 涉案者意图冲击特区管治

梁美芬。（资料图）

揽炒派47人涉嫌组织及参与“35+非法初选案”，被控干犯香港国安法下的“串谋颠覆国家政权”罪，包括戴耀廷在内的31名被告在审前认罪，余下16人不认罪受审。高等法院3名国安法指定法官今日（30日）上午对16名不认罪被告宣布裁决，其中14人被裁定罪名成立，刘伟聪及李予信被裁定罪名不成立。

全国人大常委会香港基本法委员会委员梁美芬在社交平台发文，表示已认真阅读法庭判决书，认为是次裁决合理、公平，符合香港的法治精神，符合宪法、香港基本法、香港国安法的相关法律条文规定。

梁美芬引述裁决提到，16名被告与其他人协议作出连串行为，即如果在随后举行的2020年立法会选举中当选立法会议员，并在立法会取得过半议席后，将对政府提出的任何财政预算案或公共开支，不论当中利弊或内容如何，均不予区别否决或拒绝通过，意图迫使行政长官回应所谓“五大诉求 缺一不可”的要求。而如果行政长官拒绝回应，将要根据基本法第五十条解散立法会，并最终须根据基本法第五十二条辞职。

梁美芬又引述裁决指，法庭在考虑基本法的有关条文后认为，立法会议员显然集体肩负宪制责任，在需要时依据财政预算案的利弊，对之审核和通过。若财政预算案获得通过，行政长官便有责任报中央人民政府备案。再者，基本法第一百零四条要求立法会议员必须宣誓拥护基本法，以及宣誓效忠香港特区。

至于辩方提出首项着眼于《香港国安法》第二十二（三）条范围的争议，是同类诠释规则是否适用于“其他非法手段”的诠释，辩方陈词主要提出按照该规则，“其他非法手段”一词的意思，应限于使用武力或威胁使用武力的非法手段。梁美芬引述裁决亦提到，《香港国安法》第三和六条把维护国家安全的责任，放诸香港特区的居民和政府组织。香港特别行政区负有维护国家安全的宪制责任，应当履行维护国家安全的职责。

梁美芬说，判决书遵守普通法审讯程序，也引用了疑点归于被告的原则，而证据没有百分百达到疑点的两位涉案者被释放。她认为，相关涉案者意图瘫痪立法会、冲击香港特区管治，严重违反“一国两制”原则，违反《香港国安法》的相关规定。