文|唐学伟
众所周知,凡中学“班级设置”名目繁多,其本质上是对教育公平的“无视”。因为通过变相分层教学,带来的是优质生源和师资资源的垄断。
据家长反映,长沙市的一些中学名校,以设置所谓的丘成桐少年班、创新班、理实班等名义招生,实际多为规避教育部门"禁止重点班"政策的幌子。有的学校采用"蛇形分班"掩盖分层:通过提高分班考试难度(如加入奥数题),人为制造分数差距后再伪装平均分配。
有的以所谓精英班会定期淘汰成绩下滑学生,同时从普通班补充优等生,形成事实上的流动重点班。
有的背后是资源倾斜与利益链,与所谓的985升学率绑架。
有一种现象,叫做"牛班哪怕垫底,985概率仍碾压平行班"。有的学校通过集中优质师资(如竞赛教练)、提前授课(如初中学高中内容)制造升学数据,吸引更多优质生源。
有的学校还有灰色选拔渠道:
与培训机构合作举办"夏令营"、"研学活动"作为变相分班考。综上所述,凡止种种,带来的隐患有:
一是系统性教育不公和生源与师资垄断。
名校通过分班考试,人为制造分数差距。
二是隐性规则与灰色操作。
以“夏令营”“研学活动”为名行分班考之实,或通过教育集团校附属小学前30%学生单独编班形成特权通道,导致学生心理压力剧增。因此,很有必要打消人们对教育公平的担忧和顾虑,重中之重是进一步完善监管,消除利益交换空间,让教育公平背后的“小动作”在阳光下无处遁形。
香港新闻社
有视界·有世界