资料图。
高等法院早前先后裁定，禁止将同性配偶列为家庭成员的公屋政策，以及同性配偶未能成为居屋单位合资格住户的政策，均属歧视和违宪。房委会就两宗司法覆核案提出上诉，今日（17日）早上被上诉庭驳回，意即维持原审裁定两名同性伴侣胜诉的裁决，房委会并须支付讼费。
婚姻平权协会就判决发表声明指，高等法院上诉庭维持原讼庭的裁决，明确指出房委会现行公屋及居屋政策，异性配偶及同性配偶有差别待遇，上诉庭裁决再次表明公共政策应该保障所有人士，以免任何人因性倾向而遭受歧视和不公平待遇。
上述两宗司法覆核案均由高院原讼庭裁定胜诉。其中一名加拿大申请人Nick Infinger和丈夫在加拿大结婚后，在香港以“一般家庭”身份申请公屋，被房委会以申请不符“夫妇”定义拒绝。另一宗案件申请人李亦豪和丈夫在英国结婚后，因房委会不承认同性婚姻，李奕豪无法加入丈夫的居屋单位成为住户。该案原由李的丈夫提出司法覆核，但其丈夫去世后，李取替成为申请人。
香港新闻社
有视界·有世界
李家超邀社区客厅家庭礼宾府开派对 共度温馨圣诞
日媒：丰田决定在上海建厂 生产100%电动汽车
全球南方9国明年正式成为金砖伙伴国
李家超分享礼宾府圣诞装饰 祝愿平安喜乐
香港国安处通缉钟剑华等6人 悬赏100万
邓炳强：将向法庭申请没收许智峰犯罪得益 市民不应与潜逃者有任何金钱瓜葛
苏州辟谣大量外企撤离传言
