35+颠覆案｜ 控辩完成陈词 法庭押后9个月内裁决

“35＋颠覆政权案”上诉聆讯昨日续在西九龙法院进行，律政司一方和被告方昨日完成陈词和回应，对被告方争议原审法官量刑起点过重，且没有“恰当区分”被告角色罪责，署理助理刑事检控专员罗天玮反驳指，本案牵涉瘫痪政府以致颠覆国家政权，案情严重，量刑完全合理。上诉庭将在9个月内颁布裁决。

梁国雄及郑达鸿一方就刑期上诉称，原审法官判刑时没有“恰当区分”被告角色罪责，量刑起点明显过重，又称郑达鸿没有准备替补人选，身为公民党执委，党内角色远不及党团重要，其对法律的无知令他获减刑3个月，惟郑案发时忧虑“初选”违法，曾索取法律意见，理应减刑更多；梁国雄“参与程度较低”，其角色和罪责较轻微，称法庭应考虑梁的公共服务而减刑。

杨雪盈、陈志全、何启明、余慧明和邹家成等也就刑期上诉，并提出不同的理由，包括根据被告的参与程度应降低量刑起点及给予更多扣减。其中，林卓廷及黄碧云一方声称，本案串谋几乎不可能成真，颠覆结果可谓遥不可及，因此考虑众人角色比串谋后果重要，两人不应被归类为积极参与者。此外，黄子悦一方称，黄本案连同暴动案合共判囚7年半，对她而言过于沉重，理应将部分刑期同期执行。

署理助理刑事检控专员罗天玮反驳指，原审法官有权就各项求情因素酌情减刑，而本案案情之严重前所未有，串谋潜在能够造成毁灭性后果，包括瘫痪政府以致颠覆国家政权，原审法官按香港国安法分级制量刑，量刑完全合理。

本案原有14名被告提出定罪及或刑期上诉，包括邹家成、吴政亨、何桂蓝、余慧明、黄碧云、林卓廷、杨雪盈、彭卓棋、何启明、陈志全、郑达鸿、梁国雄、黄子悦、谭得志。其中，谭得志在聆讯前退出，彭卓棋则于聆讯首日撤回上诉。同时，律政司一方就刘伟聪罪脱以案件呈述方式提上诉，要求上诉庭推翻原审裁决，发还原审。