哇哈哈千亿帝国执谁手？香港法院8月1日开庭可能的三种结果

“娃哈哈”这个家喻户晓的中国品牌，正面临着一场跨越杭州与香港两地的法律大战。在娃哈哈集团创始人宗庆后去世17个月后，宗氏百亿财产纠纷案8月1日将有新进展。香港高等法院网站信息显示，相关案件8月1日将在香港高等法院进行聆讯，性质是宣布决定，估计时间为5分钟。

香港高等法院网站截图。

细看这份文件，诉讼各方包括：Jacky Zong（宗继昌），Jessie Jiele Zong（宗婕莉），Jerry Jisheng Zong（宗继盛）和Kelly Fuli Zong（宗馥莉），Jian HaoVentures Limited。“私生子＋DNA认血亲＋争夺财产”，老套的剧情总是演绎富豪家族相近的故事。

饮料帝国的传承危机

2025年7月，香港高等法院的一桩诉讼案掀开了一个隐藏在娃哈哈集团背后的家族纷争，一场中国商业帝国遗产争夺战拉开帷幕。

被称为＂布鞋首富＂的宗庆后生前有着良好的声誉，然而不到两年的时间，其人设崩塌，其身后340亿遗产争夺战爆发：三名非婚生子女持DNA鉴定突袭香港法院，18亿美元神秘信托与娃哈哈29.4％股权双线开战，撕开中国第一代企业家的传承困境。

三位自称娃哈哈集团现任董事长宗馥莉同父异母弟妹的美籍年轻人——宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）、宗继盛（Jerry Zong），向法庭递交诉状，要求冻结宗馥莉名下18亿美元信托资产，并追讨其父宗庆后生前承诺的21亿美元（约合150亿元人民币）信托权益。这场涉及340亿资产的豪门争产案，将于8月1日在香港高等法院进行关键聆讯，性质为宣布决定，预计仅持续5分钟。

在公众认知中，娃哈哈创始人宗庆后家族关系简单：妻子施幼珍和独生女宗馥莉。但这场诉讼突然揭开了这个中国饮料巨头家族不为人知的一面。原告方律师确认，三人与宗馥莉存在“同父异母兄弟姐妹关系”，其生母为娃哈哈前高管杜建英。这场争夺战不仅关乎巨额财富归属，更折射出中国家族企业传承中普遍存在的法律困境——口头承诺与书面遗嘱的效力之争。

宗庆后的一生堪称中国民营经济发展的缩影。1945年出生的他，早年因家境贫寒辍学，做过爆米花、卖过冰棍，42岁前辗转社会底层。1987年，宗庆后怀揣14万元接手亏损校办工厂，从代销汽水、棒冰起步。他敏锐捕捉到独生子女营养失衡的市场空白，研发“娃哈哈儿童营养液”，凭“喝了娃哈哈，吃饭就是香”的广告语一炮而红。

随后的三十余年，娃哈哈相继推出纯净水、AD钙奶、营养快线等现象级产品，构建起庞大饮料帝国。2013年集团营收达783亿元巅峰，位列中国民营企业500强第8位。宗庆后个人三度登顶中国首富，却因常年穿30元布鞋被称为“布鞋首富”。这位白手起家的浙商典范，生前办公室不足50平方米，年个人消费不超5万元，朴素形象深入人心。

然而2024年2月宗庆后因病逝世，留下的不仅是商业版图，更是一场横跨中美两地的复杂家族谜团。工商登记信息显示，这位看似传统的企业家，实际构建了双重家庭结构。在公众视野中，宗庆后只有独女宗馥莉；但遗产纠纷爆发后，三名持美国护照的年轻人突然现身主张继承权。

隐形继承人浮出水面

诉讼文件首次披露，三名原告均为宗庆后与前娃哈哈市场总监杜建英的非婚生子女。长子宗继昌1996年生于美国，当时杜建英以“陪宗馥莉留学”名义赴美待产；幼子宗继盛2017年直接诞生于加州尔湾的霍格医院，彼时宗庆后已72岁高龄。

杜建英的身份特殊——她1966年出生，比宗庆后小21岁，毕业于浙江大学光学仪器工程系，1991年加入娃哈哈。作为集团首批大学生，她凭藉英语优势和外贸能力快速晋升，1996年已成为实际上的“二把手”。老员工回忆：“宗庆后出差时公章都在她抽屉里”。她主导建设的ERP系统使订单处理效率提升70％，宗庆后曾评价：“没有杜建英，就没有娃哈哈的全国布局”。

2003年“达娃之争”中，杜建英作为谈判核心成员，为宗庆后争取到关键筹码，最终促成娃哈哈回购合资公司51％股权。2008年她突然离职，创立三捷投资集团，涉足生物医疗、新能源等领域。诉状显示，2011年宗庆后曾指示秘书每月向杜建英瑞士账户转账12万美元作为“家庭开支”。

据公开报道，上述三名子女现均已成年，其中宗继昌在美国从事金融投资，宗婕莉经营一家跨境电商公司，宗继盛则专注于科技创业。

目前，这三名子女在香港和杭州两地法院起诉，要求分父亲宗庆后留下的18亿美元（约130亿人民币）财产。三人声称老爹生前承诺给他们每人7亿美元信托基金（共21亿），但账上只剩18亿，还发现宗馥莉转走了110万美元，所以要求冻结账户＋赔钱。

2024年12月，三名原告向香港高院申请临时禁令，要求冻结宗馥莉控制的建昊企业有限公司在汇丰银行的资产。他们主张宗庆后2003年曾承诺为每人设立7亿美元信托，但截至2024年初账户仍有3亿美元缺口，且有110万美元被转出。

与此同时，杭州中院收到厚达387页的诉讼文件，包括DNA亲子鉴定申请、宗庆后签署的承诺书，以及1995－2018年间与杜建英的往来邮件。原告援引《民法典》第1071条，主张非婚生子女平等继承权，要求分割宗庆后持有的娃哈哈集团29.4％股权（估值约200亿）。

宗馥莉方面则出示2020年遗嘱，声明“所有境外资产归独女继承”，并质疑原告出生证明真实性。她的反击颇具战略性：去年8月接手集团股权，今年5月拿下实业公司法定代表人，更完成全国387件“娃哈哈”商标转让确权。杭州、成都等地子公司更名“宏胜”，代工比例升至15％，被视为切割资产之举。

8月1日关键博弈可能的三种走向

香港高等法院官网显示，本案将于8月1日进行程序性聆讯，性质为“宣布决定”，时间大约5分钟。

目前双方核心争议点有两个：一是‌境外信托资产分割‌：宗馥莉被三名美国籍非婚生子女起诉，要求冻结约18亿美元信托资产。该信托设立于2003年，但缺乏书面文件，且双方对信托有效性存在争议。宗馥莉主张该资金为业务储备金，已用于娃哈哈海外扩张；　‌‌第二是娃哈哈集团股权分配‌，宗庆后生前持有娃哈哈集团29.4％股权（估值超200亿元），三名非婚生子女主张依法分割该股权。目前股权登记在宗馥莉及职工持股会名下，但法律尚未明确界定遗产范围。　‌

然而，法律过程中有三个问题：首先是遗嘱效力‌，宗馥莉持有2020年遗嘱，明确境外资产由其继承，但见证人均为娃哈哈高管且未公证，可能影响遗嘱效力。若遗嘱无效，则按法定继承分配；其次是‌信托争议‌，三名非婚生子女需证明信托文件存在且符合《信托法》要件（如书面形式、财产合法性）。若无法提供有效信托契约，则难以主张信托资产继承权。第三是‌跨境法律或有冲突。香港法院审理信托纠纷，杭州法院处理股权继承，两地判决可能存在冲突，需通过司法协作解决。

有法律界人士分析可能涉及三种走向：一是‌和解共赢‌，参照赌王何鸿燊家族模式，宗馥莉让渡部分海外资产换取对方放弃股权主张；‌二是法律决战‌：若DNA鉴定成立，香港法院可能依据普通法判决信托有效，或杭州法院支持非婚生子女继承权；‌三，彻底反转‌，证据链断裂导致原告全面败诉。

值得关注的是，本案与香港“世纪争产案”有相似之处。1997年龚如心与公公王廷歆争夺400亿遗产，最终笔迹鉴定成为关键。而林百欣30亿遗产案中，2004年遗嘱因立嘱人脑退化症被判无效，这些判例或为本案提供参考。

无论8月1日的判决如何，这场争夺战已对娃哈哈造成深远影响。据蓝鲸新闻引用的第三方数据平台数据，事件发酵后，7月14日、15日，电商平台娃哈哈销量下滑，日销量从1万－1.2万区间下滑至5000－7500区间，关联直播数从7月12日的317跌至7月15日的91，直播达人从此前的超200人跌至7月15日的75人。

站在十字路口的千亿帝国，正面临三种命运：‌平稳过渡‌：若宗馥莉保住控制权，将继续推动“健康化、数字化、国际化”战略；‌股权重组‌：若三子女获部分股权，可能引发国资介入或家族内斗升级；‌品牌陨落‌：旷日持久的诉讼可能消耗企业元气，给竞争对手可乘之机。

“喝了娃哈哈，吃饭就是香”——这句曾风靡全国的广告语，如今成为对企业命运的隐喻。8月1日的香港法庭，将为这个国民品牌写下怎样的新篇章？一切有待时间揭晓。　　（完）