专家解读香港大埔火灾，我们应从中吸取什么教训？

11月26日下午，香港大埔宏福苑发生五级火警，截至发稿时间，火警已造成至少128人死亡，令人痛心。专家接受香港中通社记者采访时表示，这场惨重的火灾暴露出严重的安全漏洞，应引起社会的警醒和反思。

11月26日，香港大埔宏福苑发生五级火警，宏昌阁外墙棚架率先起火，其后蔓延至宏泰阁及宏新阁等大厦。（香港中通社记者 谢光磊 摄）

昨日（27日）凌晨，警方拘捕3名负责屋苑大厦维修的工程公司负责人，包括2名董事及1名工程顾问。初步调查显示，涉事屋苑正进行维修工程，怀疑有人使用未符合防火标准的外墙保护网、防水帆布及塑料布等，人员亦发现涉事大厦有窗户怀疑被安装发泡胶板。

针对网络上对脚手架引发火灾的质疑，香港理工大学建筑环境与能源工程学系副教授、智慧消防与城市韧性研究中心副主任黄鑫炎，在接受香港中通社记者采访时指出，此次大埔火灾是在建筑外面首先被点燃，然后快速地向顶部蔓延，可燃物无非就是竹子和外面的塑料网。

黄鑫炎分析称，涉事楼宇已经40多年了，没有发生过任何重大的火灾，恰恰是在翻新的时候，在外面装了这些可燃的脚手架，才导致了这个火灾，所以它不是建筑本身的问题，而是在保养和维修的时候增加了火灾隐患。然后，所有的楼外面都包了这个脚手架，进一步减少了楼与楼之间的间隙，才导致其他楼被第一栋着火的楼点着的风险增加。

黄鑫炎估计，此次大埔火灾后续事故认定不会短于6年。2016年，香港一个迷你仓的火灾造成两名消防员牺牲，直到2022年才公布事故调查结果，而此次大埔火灾更加严重，调查时间或许更久。

但黄鑫炎表示，事故认定不是单纯的调查，它更多是需要一个全社会的反思。因为无论最后责任认定是装修公司造成的还是工人操作不当导致的，他们都不会赔得起，所以简单地追究个别个体的责任其实是没有意义的。

黄鑫炎说：“类似的火灾之前出现了很多次，每年都出现，为什么依然还要使用竹制的脚手架？为什么翻新的时候所有的楼都要同时在翻新，让楼与楼的间距进一步减小？这些其实很多值得反思的。”

黄鑫炎并非反对竹棚的使用，但他认为，整个楼都铺上竹棚，处于非常极端的状况，这种情况应该要禁止。

（来源：通视，记者：涂悦清 崔隽）

香港楼宇安全学会会长何巨业进一步指出，目前楼宇维修安全性存在两大漏洞。

首先，在材料安全方面，尽管香港特区政府已经有明文规定，要求安全网等外墙的围封材料要有阻燃的能力，但实际这个要求未必能够很细致地被执行。而且材料是有时效限制的，材料是否已经年久老化，或者反复使用而失效，从资料上没有明确说明。

第二，在质量的监督管理方面，承建商对质量安全的意识是否够强，是否尽职地履行管理责任、使用适当的材料、做好监管。何巨业认为，如果承建商本身有尽力做好了这些工作，出现风险的几率会降低很多。

（来源：通视）

（完）